Educación pública en México: Política, oposición y rumbo

Educación pública en México:

Política, oposición y rumbo

En México después del proceso armado de la revolución mexicana, y habiendo muerto casi todos los caudillos, se comenzó la llamada institucionalización del país, fue Plutarco Elías Calles, quien dio fin a la etapa caudillista e inauguró el nacimiento de las instituciones, entre las primeras el partido político (de poder -el abuelo del PRI-) y unos años después la Secretaría de Educación Pública, hace 100 años, un hombre llamado José Vasconcelos tenía como finalidad la alfabetización de la nación y creó las campañas nacionales, junto a las escuelas rurales y las primeras universidades normalistas rurales, concluyendo con el programa de la universidad pedagógica nacional (UPN) creada por decreto presidencial en 1978. El proyecto vasconcelista fue criticado por la oposición sin partido como un proyecto socialista, pues efectivamente, decía así en los panfletos y cuadernillos, incluso un tiempo el artículo tercero constitucional versaba: educación pública, gratuita, laica y socialista.

Unos años después, en el año de 1959, el gobierno federal creó la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos (Conaliteg), la derecha y ultraderecha -ya concentrada y reconocida en un partido político (PAN)- naturalmente se opusieron, pues no reflejaban en los libros sus dogmas, quienes pegaron el grito en el cielo fueron la iglesia católica, los empresarios, los inversionistas nacionales y extranjeros, así como los terratenientes y hasta los medios masivos de comunicación de esa época. Se sabe que, en un libro de circulación nacional, pueden enviar la línea contundente de como deberían de ser los conocimientos que los niños, niñas, adolescentes y jóvenes deben adquirir, por lo tanto, todo lo que esté fuera de ellos, no es que no exista, pero si se le puede cuestionar. Los más entendidos, sabemos que incluso los mismos libros de texto gratuitos pueden estar en tela de juicio, sea o no sea docente, discutir su contenido no es el problema, el problema es discutir su finalidad.

El libro de texto gratuito que circuló en 1960-1961, aún se puede consultar en la página del Conaliteg, y nuestros maestros los recordarán porque fueron sus materiales en clase, había uno de español, matemáticas, ciencias naturales, ciencias sociales, también uno de lecturas y otro de ejercicios matemáticos. Entre 1960 y hasta el año 2000, el PRI, determinaba, diseñaba y promovía los libros de texto, consultando a expertos en la educación nacionales y extranjeros, naturalmente tenían una finalidad y un perfil de egreso, pero en el proceso educativo, el libro no es la base de toda la estructura, es un componente, hay más en ese proceso, el libro no representa un 50%, si acaso será un 25% de todo el proceso educativo. Entre 1960 y el año 2000 han pasado al menos tres generaciones de libros de texto gratuitos.

Entre el año 2000-2012, con el cambio en el poder político, nació un nuevo libro de texto, que naturalmente resaltaba el papel de sectores silenciados, las izquierdas de esa época también los criticaron, hicieron notas y documentaron que las finalidades de esos textos no generaban pensamiento crítico o que no eran parciales, e incluso que estaban encaminados hacia una incorporación al mercado laboral, se sabe que todas las conquistas logradas por los obreros y reconocidas en la constitución por gobiernos de los años 1920 a los 1980 fueron vulneradas entre 1988 al año 2018, no hay duda de ello, y el libro de texto en la etapa panista, si era reflejo de eso, afortunadamente como comenté, en el proceso educativo y de aprendizaje, los libros no son el único elemento, hubo docentes comprometidos que pese al perfil de egreso y a las justificaciones, mantenían su labor de crear ciudadanos críticos en el país.

En el año 2012 con el regreso del PRI al ejecutivo nacional, la política educativa no se apartó de los contenidos que en tiempos panistas se buscó, incluso nacieron movimientos defendiendo una vez más que la filosofía no desaparezca de los planes y programas de estudios a nivel bachillerato y que se promuevan a nivel básico.

En el año 2018 nació la Nueva Escuela Mexicana, no es una construcción meramente nacional, se ha enriquecido por otras teorías y métodos de aprendizaje, no es algo que se le ocurrió a los seguidores del actual gobierno, parte de una reflexión del sentido de una escuela para la comunidad y la vida, desde que tengo uso de razón, conozco a pocas personas cercanas a mi entorno que les agrade la escuela, y es porque muchos ni se identifican con ella, Paulo Freire, y otros dirán que hasta que el conocimiento sea algo útil para el alumno, entonces nacería su interés, entre los años 1960-2000 se buscó un deber ser como perfil de egreso, entre 2000-2018 se planteaba al alumno como centro del conocimiento, pero no como un actor de acción, si no todavía un mero receptor, con este modelo educativo por iniciar, la comunidad y sus saberes son el centro de la acción pedagógica, de manera que el alumno, sus padres y profesores se sientan inspirados; con todo el bombardeo mediático y mal informado, quizás ya comenzamos mal, y/o solamente se demuestra que tan importante es consultar a los actores y no desde quiénes tienen metas políticas y no pedagógicas.

Este modelo educativo no es nuevo, ni novedoso, justo con Freire, nació la llamada escuela activa que rompe con el modelo tradicional y ponen al alumno como actor de su propio aprendizaje, los modelos Montessori son otro ejemplo de ello, quienes han laborado en esos centros saben que los niños escogen, deciden y determinan lo que van a aprender cada día y su profesor o profesora deberá ser un experto pero no para transmitir, sino para coordinar y dirigir el aprendizaje de los niños, hay otras escuelas donde tienen la misma filosofía y metodología, el niño como actor de su aprendizaje y el maestro como coordinador, diseñador y director de ese aprendizaje. Si pensabas que dar clase es ir y jugar con los niños, creo que aquí te habrás dado cuenta de que no, que debe existir un plan previo y se debe de seguir para obtener resultados, la Nueva Escuela Mexicana, pretende algo semejante, una educación autogestiva, donde el docente como experto no imparte, facilita al niño que el mismo se apropie de los conocimientos.

Existen razones por las que un libro de texto funciona y por las que no. En la mayoría de las escuelas privadas, los estudiantes se dedican únicamente a llenar libros, es tan extenso el material que no logran salir de ese recetario, para una persona que se formó de esa manera, un libro de texto mal diseñado, desde su postura, es un peligro, no habrá páginas con que llenar y justificar el precio que le ponen a sus clientes, como van a verse superiores a una escuela pública. En otras escuelas privadas, ni siquiera reciben el libro de texto gratuito, aunque por ley lo deben de tener, lo desechan bajo el argumento de que sus materiales son superiores y no necesariamente es cierto. Me ha tocado ver a profesores que siguen el libro de texto como recetario y de ahí no avanzan, o que al llenar todos los libros y tener todo sellado ya han cumplido con su labor pedagógica, también vi cómo los niños usan los libros de sus hermanos mayores para llenarlos, y al no poder revisarlos o no querer hacerlo, por parte del docente, incluso que no le dio tiempo, el niño no aprendió más que a copiar, a hacer trampa. Otros profesores siguen el libro de texto al pie de la letra y su labor es pasar lo que viene ahí al pizarrón y el niño lo copia en su cuaderno, o la que aprendimos muchos en la escuela, copiar páginas completas en el cuaderno, mientras el maestro atiende otros asuntos, sean laborales, personales o hasta de recreación.

Ahora sí, con los fundamentos de la Nueva Escuela Mexicana, si debemos ser unos expertos de los planes, programas y perfiles de egreso de los alumnos, para codiseñar e implementarlo en clase. Será labor del recién egresado de una escuela normal como de un licenciado que se incorpora a la educación, conocer las últimas reformas educativas de 1993, 2011, 2017 y la actual, que es la 2022. Ahora sí -y mira quién lo dice- tiene sentido la planeación, la comunidad en la que estás ofreciendo tus servicios, aun siendo México no es la misma, ni siquiera en el mismo Estado, Municipio o Localidad. Se debe de conocer aún más a tus alumnos para así saber que conocimientos les interesan y cuáles, aunque no les vean la practicidad, deberán de tener.

Este falso debate sobre los libros de texto también tiene un componente económico, las editoriales perdieron ingresos al enterarse que habrá saberes fundamentales, y ya no serán los clásicos niños que repetirán de memoria lo que se debe de conocer, y un año después como no fue útil, olvidarlo sin mayor temor.

El problema de la oposición en México es que sus observaciones no son profundas y solo mueven el agua, sin conocer más, cuando vea una oposición seria, justo sería parte de ella. Ahora se quejan de que no hubo programa piloto cuando se iba a implementar se evitó con amparos, al mismo tiempo dicen que no se consultó a los profesores y desde el primer día de gestión de Esteban Moctezuma Barragán, fue una secretaría a puertas abiertas, además de trabajar con expertos en los cambios de paradigmas pedagógicos, por si no quedó claro, el proceso educativo va más allá de un libro de texto, tiene que ver en como el profesor aborda el tema, en como el niño lo asimila y cuántas fuentes consultan, ya no es suficiente una lectura, hay museos, música, y otros elementos que generan información, habiendo internet, se debe enseñar a los alumnos a investigar, a crear sus propios conocimientos y siempre ponerlos en tela de juicio para mejorar, no como móvil político sino como necesidad pedagógica. No debe de olvidarse que también el entorno donde vive es primordial para el proceso de aprendizaje y obviamente las condiciones sociales, afectivas y económicas que tienen las familias. El falso debate sobre el libro de texto gratuito es político no pedagógico.

Vigilante Nocturno

365 días antes

 

365 días antes

(364 por su publicación)

 

La revolución no es algo fijo de una ideología,

ni algo de una década en particular.

Es un proceso perpetuo incrustado en el espíritu humano.

Abbie Hoffman

 El próximo 2 de junio de 2024 serán las elecciones federales y locales más importantes del país, pues se decidirá si se continúa con la 4T o se cambia de rumbo, incluso se regresa a lo que conocíamos antes de 2018. Ese domingo se votará por el Presidente de la República, 128 senadores, 500 diputados federales, 9 gubernaturas, 31 congresos locales, 1580 ayuntamientos, 16 alcaldías y 24 juntas municipales.

La llamada oposición no la tiene fácil contrario a lo que habían acostumbrado al elector mexicano, no hay candidatos que se sustenten en sus filas, suman miles de críticos al proyecto, hechos y dichos de Andrés Manuel, pero ni mediáticamente, ni en propuestas de políticas públicas o sociales existe una persona o personajes, frente a la imagen aplanadora de AMLO. Ya no funciona como antes que nos construían los medios de comunicación candidatos y lo sostenían por la amplia cobertura que pagábamos los mexicanos con todo el dinero destinado a sus sesiones publicitarios y que nos hacían creer que eran espacios de análisis o informativos. Y si sigue funcionando, cuestioné el nivel y criterio de esas personas que se mantienen creyendo en los medios de comunicación masivos tradicionales, en la era de la información, perderse en la desinformación ya es un asunto de decisión personal, de trascendencia política y si es una persona pública de ética profesional.

Lilly Téllez quien pareciera conocer las entrañas del llamado cuarto poder, vocifera, insulta, denigra (y mancha su propia imagen pública) contra la 4T y en concreto contra AMLO como si así pudiera ser la virtual candidata a la presidencia por parte del PAN, sin embargo, aunque esté de lado del blanquiazul (porque traicionó a Morena -en realidad mostró su verdadera esencia-) no aparece en la lista nominal, es como si no existiera. Los otros candidatos serían Santiago Creel (que ha salido bien librado de su cercanía con Genaro García Luna) y el prófugo Ricardo Anaya (que igual que Felipe Calderón, sabiendo que tenían carpetas de investigación contra sus personas, crearon su propia argumentación diciendo que hacen giras en el extranjero, cuando en realidad están evadiendo la detención), Santiago como Ricardo ya tuvieron su momento frente a AMLO y es algo que no se olvida, si bien no perdieron, tampoco mostraron ser dignos opositores, incluso antes de huir, Ricardo Anaya le estaba copiando el método, de visitar lugares distintos del país, y sufrió diversas críticas porque no solo evidenciaba que no conoce la realidad de las periferias, sino que, no tenía soluciones factibles para ellas.  

Es en este punto dónde el ejercicio comparativo y recurrir a la historia tiene sentido, recordar la primera elección "libre" después del periodo postrevolucionario, y/o las elecciones de 1994, cuando el PRI se quedó sin candidato, después del asesinato de Luis Donaldo Colosio, incluso los ejercicios electorales de 1970, con la llegada de Luis Echeverría al poder. Ahora sabemos por los mismos estadounidenses que Díaz Ordaz, Echeverría Álvarez y López Portillo (1964-1982) fueron empleados de la CIA en México, en el contexto de la guerra fría para evitar el comunismo en el país, además de ser el periodo de la llamada guerra sucia, donde el estado mexicano desaparecía, encarcelaba o exiliaba a los críticos del PRI. Sabemos que desde 1820, con la llamada doctrina Monroe, Estados Unidos, interviene en América Latina según le convenga, no necesariamente debe ser violenta, pero siempre representó mucha sangre latina derramada a costa de sus intereses y en México no hubo excepción, de manera que la sucesión presidencial que inauguró Lázaro Cárdenas en 1940, en los sexenios mencionados también tuvo la mano del pentágono, y la ausencia del Tata Cárdenas a partir de 1971.

Andrés Manuel sigue en la disyuntiva de elegir a uno o de mantener al famoso tapado hasta que los tiempos electorales modernos lo permitan, y/o como él asegura, no tener ninguna injerencia, desde estás líneas pensar que no lo tiene, no lo ha ejercido o ejercerá, sería un acto de ingenuidad y hasta de omisión, por supuesto que lo ha hecho, he incluso las llamadas corcholatas con sus eventos (no actos técnicamente de campaña), nos hace ver qué el camino de la democracia tiene una sola arista, pareciera que todo de lo que ellos se quejaron cuando eran oposición, ahora que lo ejercen, no es un delito electoral, un acción de mala fe, o una forma autoritaria, lo es y ellos, como ella lo saben.

En los siguientes meses veremos como se construye un candidato presidencial, como se ponderan los futuros 9 gobernadores, como cambian de partido o de cámara los diputados y senadores, lo peor, es que, al no existir reforma electoral, todavía hay una rejilla para que los llamados diputados plurinominales sin que voten por ellos de manera directa se acomoden en un curul según al partido ganador le convenga. ¿El candidato de Morena seguirá con el discurso de los adversarios/los conservadores?, ¿El candidato opositor será realmente un contendiente o se mantendrá la llamada oposición leal? Guadalupe Loaeza en 1974, creó un análisis sobre el papel del PAN en los tiempos más tradicionales del PRI, al parecer Acción Nacional que irrumpió en el escenario mexicano en 1939, al filo de la guerra civil española, en un principio representó a todos los grupos que fueron excluidos de la revolución mexicana, es decir, los empresarios y la iglesia católica, pero con los años, solamente se mostraba como un partido que nunca ganó puestos públicos pues solamente estaba ahí, haciendo acto de presencia, será hasta los años 80´cuando el PAN comience a tener espacios públicos reales. Acción Nacional existió en razón solo de avalar al PRI en los comicios, para que no se vean las trampas o fraudes, mapacheo como le dicen ahora, que entre 1946 y hasta 1988 se perpetuaron.

Incluso dentro de las filas del actual partido de poder, se están acomodando las fichas para los tiempos en lo que al parecer el PRI perdió una de sus entidades más importantes y que sería el preámbulo de cómo serán las elecciones en un año. El PRI-PAN-PRD se dieron cuenta que su aliado Monreal, ya no tiene la fuerza que tenía al principio del sexenio, que ya no es negociador de nada, que quien determina sin decirlo o haciéndolo sutilmente tiene un poder casi carismático, difícil de superar.  Ahora vemos una oposición vociferante pero no encontramos en ella un proyecto real de nación, como tanto lo presumieron en 1999, en doce años no se vio marcado un cambio en las políticas públicas o sociales, al contrario, pareciera que el proceso político y económico surgido en 1973 en Chile (Después del devastador golpe de Estado), llegaba a México con bombos y maracas, y qué desde Miguel de la Madrid hasta Enrique Peña Nieto, ya tenían trazada la agenda, incluyendo a Fox y Calderón. ¿El siguiente presidente -hombre o mujer- ya estará teniendo sus reuniones con Estados Unidos para ver como acomodar las agendas?, ¿Cómo le hizo/hace AMLO para no verse alineado a las políticas e intereses de Estados Unidos?, solamente se me ocurre el asunto migrante, ha crecido más la intervención mexicana para que los latinos no lleguen a Norteamérica, hace unos meses fuimos testigos de como se les sigue tratando, casi como si en esa dependencia no se han mejorado las políticas y las estructuras desde 1993, cuando fue creado. La gran pendiente del gobierno actual es aceptar el racismo, discriminación y xenofobia que tiene el pueblo mexicano con otros pueblos latinoamericanos, como si se pudiera tapar el sol con un dedo. Estamos a 365 días de fortalecer, cambiar o regresar… Como decía alguien que ya nos dejó, coincido con todas sus metas, pero no con todos sus métodos.

 

Vigilante Nocturno

La apropiación de la protesta

 La apropiación de la protesta

“Vinieron primero por los de verde, no me importó...

luego por los de azul, tampoco me preocupó,

después vinieron por los de guinda y naranja,

al final, ya no quedó nadie que me defienda”

 

En tiempos de Lázaro Cárdenas (1934-1940) se registraron la mayoría de las marchas y concentraciones de la población, pero no contra el gobierno sino a favor, la policía y los grupos antichoque se presentaban, pero no a reprimir, sino a cuidar a los que mediante marchas y mítines le mostraban su apoyo al Presidente. Eran los tiempos del naciente presidencialismo, fueron los orígenes del prianismo (PNR -1929-, luego PRM -1938- y finalmente en 1946 PRI), era el inicio de la estructura que se mantendrá hasta nuestros días, el presidente y el partido de poder, la oposición leal y el control corporativo del Estado.  

Lázaro Cárdenas es recordado como uno de los mejores presidentes de México, después de Benito Juárez y de Francisco I. Madero, si bien su sexenio -el primero gobernado por una sola persona y sin intervención del Jefe Máximo- fue un parteaguas para la gobernabilidad y establecer las reglas dentro del poder político actual, el mayor error que cometió Cárdenas del Río fue elegir a su sucesor, en pleno 2023, estamos expectantes de saber si Andrés Manuel López Obrador soportará la tentación o finalmente se verá complaciente con alguna de sus corcholatas: Marcelo Ebrard, Claudia Sheinbaum o Adán Augusto López, o contrario a lo que se esperaba en 1939, se incline por alguno de los otros Ricardo Monreal o el lejano Gerardo Noroña, mientras en la oposición no vemos ni un perfil real que pueda contender contra la fuerza simbólica del futuro ungido o ungida. Cabe recordar que el presidenciable en 1939 no fue elegido y que su movimiento fue detenido por los brazos de la CNC y la CTM, sector campesino y obrero corporativizado por Cárdenas en el partido.

En los meses de octubre y marzo de 2022-2023, fuimos testigos del regreso de como manifestarse en las calles, es para apoyar una causa política de élite, sea al Presidente o a un organismo, más que una manifestación contra alguna inconformidad social, le vendieron a los manifestantes de un lado o del otro, que su poder peligraba, o que modificando algunas normas se mejoraría las reglas democráticas, sin embargo, el éxito de la última marcha a favor del INE que tanto promovieron los medios de comunicación tradicional, los comentaristas de la radio y TV, les revirtió los resultados. Lorenzo Córdova salió con su liquidación de ley, y su agregado de más del 80% de lo que le correspondía, pero por la puerta trasera y destinado a ser parte del llamado basurero de la historia, defendió hasta las últimas consecuencias sus 11 millones de pesos, aunque sacrificó su potencial candidatura a la presidencia por parte de la oposición; y hablar desde el principal medio opositor, LatinUS no le va a ayudar para tener el beneplácito del PRI o del PAN. Los otros opositores, despachan desde el extranjero, con la bandera de ser perseguidos políticos, sin demostrar que los cargos contra ellos son inventados.

La llamada oposición no la tiene fácil, en estos 5 años de gobierno, AMLO demostró como se creaban candidatos, la mayoría fuimos testigos del último qué si llegó a tomar la Presidencia, Enrique Peña Nieto, presumían un título o grado académico, sin sustentarlo, en sus palabras o formas de gobierno, y se les creaban todo un currículum de experiencia en el servicio público, sin realmente tenerlo, ahora vemos como Lilly Téllez o Ricardo Anaya, o alguno de los priistas y anexas, se dicen listos para la candidatura presidencial, pero sus logros, objetivos y proyectos de nación, no están sustentados en la realidad mexicana o en ninguna de sus acciones sea como legisladores, pasados y presentes, o como servidores de la nación, en el sector público.  Ni hablar del empresariado, que a lo largo de este sexenio han mostrado poca habilidad política/económica para mantener el pacto con el poder político.

En Francia, los obreros, campesinos, profesionistas y los estudiantes sindicalizados se manifiestan contra la medida de Emmanuel Macron de aumentar la edad para alcanzar la jubilación, de 62 a 64 años de edad, en México eso sucedió en 1997, cuando se desinstaló el antiguo sistema de pensiones y se creó el de las afores, los trabajadores de base del Estado también sufrieron lo mismo en 2007, algunos lograron el décimo transitorio, es decir, una pensión después de 30 años de servicio (público) y tener una edad de 65 años cuando la soliciten, hay personas que comenzaron a trabajar a los 20 años de edad y a sus 50 años, ya tienen el requisito de servicio pero no la edad para solicitar la pensión, obligando a estas personas a mantenerse laborando, al mismo tiempo, tenemos miles de jóvenes que no se pueden incorporara al mercado laboral, pues, quienes están por pensionarse, saben que no les alcanzará su dinero para cubrir la vida que llevan, de manera que no dejan de trabajar y no permiten el cambio generacional en las fuentes de empleo, ese tema, no se ha tratado en el país, ni en las esferas de poder, donde cada uno de los candidatos mencionados -las corcholatas- están por encima de los 60 años de edad, invisibilizando a los jóvenes que desean tomar las riendas del país. Protestar por el cambio generacional si debiera de ser una causa social que acompañe a todos los mexicanos, no así, defender la figura presidencial casi caudillista, o el fondo de liquidación de los funcionarios de alto nivel que se ampararon para evitar se les rebaje el sueldo en tiempos de la austeridad.

La negativa de la oposición por aprobar una reforma electoral, les complicó las cosas, pues no les quedó de otra que usar la insaculación (un sorteo porque no se pudo realizar una negociación entre los partidos políticos) y elegir a una Consejera Presidente del INE cercana al partido de poder, justo cómo Andrés Manuel lo tenía planeado, dejando mal evidenciado al anterior funcionario y al Poder Judicial en la figura de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuando un ministro invalidó el llamado Plan B; desde la segunda campaña presidencial, Andrés Manuel sabe como manejar los tiempos legislativos, equipararlos a los tiempos electorales y aprobar medidas cercanas a los beneficios para seguir teniendo el apoyo electoral y mediático de los mexicanos.

Aún estaban recuperándose la oposición cuando el Presidente informó de la compra de 13 plantas a una de las empresas españolas más beneficiada con el peñato, Iberdrola, dando paso a que nuestro país recupere porcentaje en el sector energético y se pueda pensar en la generación de energías limpias o renovables, el otro zarpazo lo dio el gobierno federal y el gobernador de Nuevo León, al informar, que, Tesla tendrá una fábrica en el país, aunque eso no signifique que va a mejorar la economía de quienes vivan cerca, como sucede con la planta de Amazon, pero el anuncio movilizó los mercados y dejo ver a México como un lugar para invertir, una puerta abierta para la inversión extranjera directa. La otra raja política fue que Samuel García si se sueñe presidenciable pues su cercanía con AMLO está presente, no así el virtual candidato solo por el nombre y lo que en redes sociales le han creado, Luis Donaldo Colosio Riojas. El enojo real de la llamada oposición económica y política es que, si antes le pagaban a Iberdrola por sus servicios, ahora lo tendrán que hacer a la CFE.    

Hace unos meses los trabajadores mexicanos ganaron una reforma a la cantidad de días de vacaciones que pueden tener, falta defenderlo en sus centros de trabajo o en la cotidianeidad de cada persona, el derecho a descansar, reparar fuerzas, buscar algo de esparcimiento y cultivarte, es un derecho poco ejercido en el país, seguimos siendo los que más trabajan, aunque eso no se refleja en los bolsillos, e incluso en cada uno de los logros que se plantea cada persona, tenemos mucho que aprender de otros pueblos y mucho que exigir a los gobiernos presentes y futuros. Aclaro no me parece inválido que salgan a las calles las personas a defender organismos autónomos o a mostrar el apoyo a su presidente, sin embargo, este tipo de ejercicios invisibilizan las otras causas sociales que no sean mejorado y que se mantienen presentes desde nuestro pasado inmediato como lejano: salario digno, horario laborar humano y una educación de calidad para todas y todos, además del respeto a todas las formas de expresión humana.                                        

Vigilante Nocturno.